面对高额债务的时候，任何一个人哪怕是金融行业的从业者都容易心生恶念，铤而走险。
　　日前，国家金融监督管理总局官网披露，时任农行本溪分行桓仁县支行个人金融部经理李军，因为犯诈骗罪、对内控制度执行不到位负有直接经办责任，被监管终身禁业。
　　3月11日下午， 财联社记者查询发现，这又是一个典型的金融人“因债行骗”的案例。目前，李军诈骗作案10起，骗取人民币共计841.59万元，已经被当地法院判处有期徒刑十四年。
　　在李军被判刑之后，有受害人向法院起诉涉案银行机构，要求其赔偿自己的损失。不过，从相关文书来看，堪称一波三折，且目前尚无结果公布。
　　深圳某李姓资深律师向财联社记者介绍，银行员工利用个人身份便利诈骗他人钱财的案件并不少见，由此引发的受害者和银行之间的诉讼也很多。具体来看，银行是否应该承担责任，目前并无定论，关键在于法院是否认定银行员工的犯罪行为是否属于职务行为，是否构成表见代理。具体到本案中，李华某能否从银行获得赔偿，关键在于其能否提供有效证据。总之，投资者都不能迷信银行员工的身份，在任何金钱往来时都需要做好核实。
　　利用银行人员身份这家大行支行经理诈骗800多万
　　据相关文书披露，李军，1971年出生于吉林省，高中文化，住桓仁满族自治县。2015年至2021年6月间，李军在中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行工作期间，以其银行工作人员的特殊身份，多次诈骗他人钱财。
　　据了解，李军虚构为帮助银行贷款人偿还贷款，向多人许以高额利息回报，借此骗取他人巨额资金，比如，2015年至2021年5月21日，李军从被害人李某一人处就骗取了人民币295.7万元。
　　据有关部门统计，李军从于某、田某、王某、孟某、柳某、宫某、许某、闫某等人10人处进行诈骗作案10起，累计骗取人民币共计841.59万元。李军骗取他人资金后，用于归还自己所欠债务及支付许诺的利息。案发后，李军于2021年6月11日到投案。
　　当地法院一审认为，被李军以非法占有为目的，利用其银行工作人员的特殊身份，虚构为帮助银行贷款人偿还贷款，向被害人许以高额利息回报，骗取被害人资金，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。李军案发后主动到投案，但庭审时不能如实供述自己的犯罪事实，认为其行为属于民间借贷纠纷，不构成诈骗罪，不能认定其自首。最终，法院一审认定认定李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。
　　2023年4月份，李军案二审文书上传。二审法院指出，李军案发后主动投案，如实供述基本犯罪事实，虽然李军在一审庭审时，辩解其行为应认定为民间借贷纠纷，但能如实供述犯罪手段和数额，应当认定为自首。但李军利用银行工作人员的身份多次实施诈骗，历时时间长、欺骗性强、危害性大，给他人财产造成巨大损失，故虽认定其构成自首，但不予从轻处罚。二审依旧维持原判。
　　有受害者起诉涉案银行索赔二审发回重审
　　财联社记者还注意到，在李军被判刑之后，有受害人向法院起诉涉案银行机构，要求其赔偿自己的损失。不过，从相关文书来看，堪称一波三折，且目前尚无结果公布。
　　据相应文书披露，60后男子李华某向法院起诉，要求农行桓仁支行立即偿还借款300万元，并按法律规定利率承担利息；李军、李贵春、张利刚等承担连带保证责任。
　　法院一审指出，相关刑事判决书中已认定李军从李华某处骗取295.7万元，且已经判决责令李军于判决生效后立即退赔其经济损失。李军上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。故一审判决已经生效，根据有关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，即规定了一事不再理的原则。本案中，李华某就同一事实向法院提起民事诉讼，法院对李华某的诉求已经作出了判决且判决已经生效，根据一事不再理的原则，应当裁定驳回李华满的起诉。最终，法院一审驳回李华某的起诉。
　　李华某随后发起上诉。其认为本案中李军的行为是一种职务、法人工作人员经营行为，农行桓仁支行出具保函、李军、李贵春、等人提供保证的行为应受《商业银行法》、《民法典》等法律法规规定的约束，因而造成李华某经济损失的，应当承担民事贵任。
　　去年3月上传的二审文书显示，本溪市中级人民法院在审理中认为，本案中，李华某是诉请农行桓仁支行偿还借款，李军、李贵春、张利刚等人承担连带保证责任，与刑事判决中李军应承担的退赔被害人李华某经济损失295.7万元不属于同一事实。二审裁定，撤销(2022)辽0522民初1393号民事裁定，指令桓仁满族自治县人民法院审理。
（文章来源：财联社）